从去年下年底开始，连续疯涨的楼市迎来了拐点，给观望的百姓带来了一丝暑光，一些陪受关注的一线城市的房价与成交量出现了萎缩，伴随着这一拐点，很多曾经的炒房客成了裸泳者。房价的缩水，使某些贷款供房的炒作者楼盘成了负数，也就是说房价的钱不够还银行的贷款，于是选择了断供。

随着市场的持续低迷，有些经济学家和地产商等喊出了要求政府拯救楼市的口号，理由主要是稳定房产市场、会影响中国经济的健康发展等等之类理由。

在这里我就不明白了，在连续几年房价打着滚的往上翻的时候，怎么就没有经济学家或地产商人喊出要稳定房产市场、会影响中国经济的健康发展之类的言论？难道只涨不跌的市场才是稳定、才是健康的？稳定房地产市场是要稳住房子价格不去下跌还是稳定炒房者心理？房地产救市救的是谁的市？

市场经济，有上涨的房价，怎么就不能有下滑的房价，只涨不跌的市场不是一个正常的市场。在风险承担上，利益获得者本就应承担风险，而不是在得益利时就属自己，承担风险时就将风险转嫁到消费者身上或将责任推脱到政府头上，地产商、银行、炒房者都是益利获得者，所以应承担风险。政府在政策上也确实要承担某些责任，作为土地出卖者，实际上也是背后推动房价上涨的帮手。

房价持续飚升是因为大家需要住房的刚性需求，是合理的，而房价下跌就是不合理了，要政府出面干预救房市，这是哪家言论？涨不涨、降不降都是你开发商说了算，既然上涨的时候强调是因为有刚性需求，那你为什么还要跌，你完全可以一如既往的坚“挺”下去，难道要政府掏钱出来把房子买下来？或者要政府出台政策强行要求大家买房？只能说明开发商对利益的追求太过贪心，在低迷的时候没办法承受一味追高利益而带来的资金风险。老百姓承受持续飚升都几年了，你开发商撑了几个月就不行了，只能说明企业存在着问题，既然是有问题的企业，在这样经济环境背景下被淘汰出局我看反而是好事。

某些经济学家不知道是谁的经济学家，准确的说还算不算经济学家，我看只能算是某些利益群体的代言人，有那精力搞代言，不如多些时间研究怎么把中国的经济搞上去。

最应该喊救市的应该是银行，地产商开发找银行贷，消费者买房找银行贷。想当初零首付低首付贷款的时候，和地产商、炒房者一起联手将房价推高到今天的局面，现在出现呆帐、断供，压力也是可想而知的，但能怪谁呢，为了眼前的利益，逛抛贷款，甚至违返规定向炒房者担供资金，不注意规避风险，走到今天这一步，只能自己吞下亲手酿成的苦酒。

只要有人喊救市，便会招来几乎是一边倒的骂声，这反映了民意，民意不可逆为。何况清冷了几个月就要救市，那去年出台一系列政策调控还有什么作用，不如随行就市的听之任之。泡沫多了，挤一挤又何妨，挤挤更健康，如果能保证房地产市场的健康发展和大部分群体的利益，体现出我国社会保障上的优越性，牺牲少数人的暴利是完全有必要的。