“三人同卧”与“晏子论罪”
    （阳光原创）

       阳光混进博客已经一个多月了，自已胡弄博客，也欣赏别人的博客，评论别人的博客，顺便看别人评论别人的博客，感到要做好自已的博客，很不容易，同时做一个人品上水准的博客更是不容易！
      《笑府》写了个笑话故事：
       三人同卧，一人觉腿痒甚，睡梦恍惚，竟将第二人腿上竭力抓爬，痒终不减，抓之愈甚，遂至出血。第二人手摸湿处，认为第三人遗溺（溺niao，同尿）也，促之起。第三人起溺，而隔壁乃酒家，榨酒声滴沥不止，以为己溺未完，竟站至天明。
        出现这种笑话，是因为三个人都睡梦恍惚，所以精神状态懵懵懂懂。自己不清醒，又没有人提醒。
        这虽然是一个笑话，可是生活和工作中其实也有“三人同卧”的现象。
        阳光发现博客圈里就有“三人同卧”的现象。一篇博文挂出来后，特别是有一定知名度的博客，往往评论者众多，与其说是评论，不如说是一边倒的赞美。
       老实说，做博客，是非常需要博客赞美的。这是做博客的一股强大的动力之一。虽然出发点是自娱自乐，可是得到别人的认同，总是一件爽心的事。
       有一个不争的事实是：博文的浏览量总是远远大于评论量。有的浏览博客后可能无话可说，而有话要说的说出来的全是优美动听的话。这本来无可厚非。问题是人人都说好的时候，博文的作者可能就会出现“三人同卧”中的“睡梦恍惚”状态。我们常说事物都是一分为二的。如果是一个负责任的博客，可能会在充分肯定和赞美的同时，还应该提出一些或一点建议，特别是对口比较专业的博客，更应该担负起这个义务。
        可是，要跟别人提意见，不仅需要精力和时间，更需要很大的勇气，特别需要智慧。阳光这个人评论博客的时候就缺乏智慧。评论一次，可能那个被评者就不理阳光了。
       《晏子春秋. 外篇重而异者》讲了“晏子论罪”的故事：
        景公好弋（弋yi，用带有绳子的箭射鸟），使烛邹主鸟而亡之。公怒，召吏欲杀之。晏子曰：“烛邹有罪三，请数之以其罪而杀之。”公曰：“可。”于是召而数之公前，曰：“烛邹，汝为吾君主鸟而亡之，是罪一也；使吾君以鸟之故杀人，是罪二也；使诸侯阗（阗，音甜tian,充满的意思）之，以吾君重鸟以轻士，是罪三也。数烛邹罪已毕，请杀之。”公曰：“勿杀，寡人闻命矣。”
        晏子的进谏方式非常巧妙。表面上在数落烛邹的罪状，实际上是在批评齐景公重鸟轻士，并指出它的危害。晏子既收到了批评的效果，又没有因直接劝谏而使君王难堪，可谓声东击西，一箭双雕。
        阳光发现有不少博客写博文，除了热爱文字之外，有的也有提升自已的写作水平的愿望和必要。一个劲地写，会进步的，但没有旁人指点，进步总是会漫一些的。就是知名度很高的博客同样也需要别人来作客观地评阅,才有助于生产出博文精品。
        阳光曾经对一个博客这样有感而发：人不能得到肯定不能进步，但是人不能被否定更不能进步。
        阳光写作能力能够有点进步，真得很得益于报刊编辑给予的否定。不发表的文字,为什么不发表?发表的文字和自已的文字一对照，看哪些地方没有改，哪些地方改了，改的地方为什么要改，这样一来，选材技能与文字运作能力就会有较快的提高。

       我国的现代文学和“当代”文学成就都十分辉煌，其中文学评论也非常灿烂。而现如今，好象有一种不正常的现象，就是互相吹捧。有一位领导曾对阳光说，如今是一个相互吹捧的时代。是吗？吹捧本身没有错,问题是被吹捧者自已不能出现“三人同卧”的现象。
       阳光曾对一个博客说过：对于别人的长处和优点，发现是一种能力，吸收是一种进步，赞美是一种美德。对于博客，要做一个德艺双馨的人，阳光认为：赞美是个宝，建议不可少，博友常交流，进步少不了。